Проблема пенсионной реформы набирает обороты: сейчас уже вовсю началась подготовка к проведению референдума. Не обошел этот процесс и Новгородскую область, так что мы решили воспользоваться случаем и инкогнито посмотреть, как создаются инициативные подгруппы о проведении референдума ‒ дело-то нужное и, вроде как, общественно полезное.

Собрание одной из таких подгрупп состоялось в Новгородском филиале российского университета кооперации. Туда мы и направились. Заходим, вахтёр даже не спрашивает, куда нам нужно ‒ сразу объясняет, где актовый зал. Не первые мы, видимо. Поднимаемся ‒ и правда не первые: человек пятьдесят уже точно собралось. Читают какие-то бумажки, заполняют. Мы тоже подходим за бумажками. У нас интересуются, есть ли с собой паспорта, и выдают бланк.

Интересно, вводной информации никакой нет (ладно, мы в курсе, что тут происходит, а если человек с улицы зашёл?), а согласие уже надо дать, причём с указанием всех паспортных данных, которые ещё и нотариус заверять придёт. Но собравшихся, похоже, это не беспокоит: расписываются, шутят, «сидят» в телефонах. Интересуются друг у друга: «Вы сами пришли или тоже по обязаловке?». Судя по разговорам, «по обязаловке» много, причём среди собравшихся есть и работники областного Правительства. Ищем знакомые лица и находим – вот пришёл, например, Игорь Неофитов, начальник управления администрации губернатора Новгородской области по внутренней политике.

И всё-таки, скажут нам или нет, зачем мы собрались? Любопытство ждать не любит, так что мы отправились искать человека из числа организаторов. Объясняем, что не в курсе происходящего, спрашиваем, на что согласие даём, зачем паспортные данные вписывать, какая ответственность будет.

‒ Мы собираем инициативную подгруппу по проведению референдума Российской Федерации по вопросу пенсионной реформы. Нужно, чтобы референдум состоялся, а чтобы запустить «процесс» необходимо собрать подписи ‒ не менее 100 в каждой подгруппе. Процесс этот по всей стране идёт.

‒ Итак, мы подписываемся, а потом что? Собрания какие-то будут, будем по домам ходить или что?

‒ Ничего не будет. Просто нужны живые подписи, поэтому и ждём нотариуса для заверения.

‒ А это от какой партии?

‒ Ни от какой, просто инициативная группа.

Вроде чуть прояснилось, но вопросы остаются. Здравый смысл подсказывает, что «ни от какой партии» мероприятия с обязательной явкой людей не проводятся. Ждём начала собрания, может что прояснится. Люди, кстати, недовольны: в нерабочее время идёт, а нотариус задерживается. Наконец, как говорится, процесс пошёл.

Параллельно с работой нотариуса начинается собрание. Выходит девушка, оглашает список вопросов, стоящих на повестке. Номер один в ней ‒ избрание председателя и секретаря собрания. Вопрос о председателе ещё не затих, а уже голос с задних рядов: «Мы предлагаем Андреева Якова Александровича!». Кандидатуру утвердили единогласно, хотя мы не заметили, чтобы все собравшиеся подняли руки. Впрочем, голосов против не было, так что не будем цепляться.

Выступать Яков Александрович вышел со стопкой документов, предложил кандидатуру секретаря, а затем процедура совещания крайне упростилась: звучит вопрос, и сразу голосуем. Почти единогласно (иногда кто-то «воздерживался») мы собрали счётную комиссию региональной подгруппы, создали саму подгруппу, поддержали предложенную формулировку вопроса, который планируется вынести на референдум, утвердили содержание доверенности на уполномоченного представителя региональной подгруппы Новгородской области (содержание зачитали) и решили ещё ряд организационных вопросов.

Однако, главного мы так и не услышали: говоря словами небезызвестного фильма о выборах, «а мы за кого?». От организаторов мы этого не добились. Может нам поможет формулировка вопроса, которую предполагается вынести на референдум?

Напомним, Центральная избирательная комиссия (ЦИК) России одобрила три формулировки, предложенные инициативными группами. Теперь эти группы борются за право провести голосование: ею станет та, что первой проведёт собрания подгрупп (не менее 100 человек в каждой) в необходимом количестве регионов, соберёт подписи и пройдёт регистрацию. Напомним, формулировки предложили «Справедливая Россия», «КПРФ» и президент Общероссийского союза общественных организаций по работе с многодетными семьям Марина Семенова (она на заседании Центризбиркома подчеркнула свою аполитичность). Предложенную ею формулировку мы и видим в заявлении, которое нас попросили подписать.

Логичный вопрос: почему именно её, если, как утверждают организаторы, инициативная группа выступает сама по себе? Яков Александрович пояснил: «Мы можем предложить любую формулировку, вопрос о выборе конкретной формулировки, как и варианты ответа, будут утверждаться на федеральном уровне. Мы сейчас не отвечаем на вопрос повышать или нет пенсионный возраст. Мы просто хотим, чтобы референдум состоялся. А формулировку мы выбрали предложенную в Московской области, просто чтобы у ЦИКа меньше работы было. Представьте, если им поступит 800 вариантов».

‒ Так, а почему именно этот вариант? У КПРФ, например, указан конкретный возраст, а здесь ‒ просто «на 1 июля 2018 года».

На этот вопрос нам внятно не ответили ‒ судя по всему, пути группового разума неисповедимы.

Фото автора и pixabay