Казалось бы, оформление между гражданами такой обычной сделки, как заём, не должно вызывать никаких затруднений. Наверное, каждый хоть раз в жизни брал или давал деньги в долг. А ещё все знают, что денежки счёт любят и верить на слово в таких отношениях нельзя – нужна оформленная бумага. И это так. На словах можно договориться о займе лишь на ничтожную по нынешним временам сумму – 1000 рублей. Финансовые обязательства, превышающие этот порог, должны быть оформлены только письменно.

Кстати, если речь идёт о получении денег взаймы от юридического лица, то здесь письменный договор должен быть заключён независимо от суммы. Эти правила содержатся в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательного нотариального заверения такой договор не требует. Но если есть желание его оформить в нотариальной конторе, то там с удовольствием помогут это сделать. И это, наверное, самый правильный путь – ведь нотариус не просто официальный свидетель, удостоверяющий сделку полномочиями от имени государства, но и профессиональный юрист. С таким договором обычно проще добиваться правды в суде, если у сторон дойдёт до выяснения отношений там. Но минус такого оформления – услуги нотариуса платные. Поэтому если сумма займа невелика и займодавец с заёмщиком хорошо друг друга знают, к нотариусу обычно не обращаются. Это не нарушение закона.

Можно договор скрепить своими подписями хоть на коленке, но он должен быть в виде документа, в котором обязательно нужно написать когда, где, кто, кому и сколько дал денег взаймы. Хорошо бы ещё написать на какой срок и нужно ли платить проценты. Если срок указан не будет, то деньги нужно отдать по первому требованию займодавца не позднее чем через 30 дней после того, как он об этом попросит. С процентами чуть сложнее. Если сумма займа не превышает пяти тысяч рублей, то если о процентах в договоре ничего не написано, значит их платить не нужно. А если сумма займа больше, то наоборот – условия в договоре нет, а проценты начисляться будут. Правда, не очень большие по бывшей ставке рефинансирования (ныне – ключевой ставке), а это сейчас 10 процентов годовых. С таким простым письменным договором можно в случае чего обращаться в суд и именно этот договор будет основным доказательством.

Так почему же тогда обычно спрашивают, что лучше – договор или расписка? И вообще, откуда она взялась? Дело в том, что в той же самой статье указано, что расписка, или иной документ могут быть представлены в целях удостоверения передачи займодавцем определенной денежной суммы, а также в подтверждение договора займа и его условий. То есть расписка в соответствии с законом носит вспомогательный характер и предназначена лишь подтвердить факт – мол, деньги действительно получены по такому то договору. Сложив вместе эти два документа, можно понять кто, кому, сколько и на каких условиях дал денег, а также убедиться, что передача денег вправду состоялась. Это очень важно, поскольку законодательно установлено, что если всеми этими бумажными формальностями пренебречь, то в случае судебного спора свидетели ничего не смогут подтвердить – их суд просто не будет слушать, потому что это ему запрещает делать закон.

То же самое случится, если будет сделана только половина дела – например, подписан договор, а не будет расписки, что деньги действительно получены. В этом случае займодавец тоже вряд ли сможет доказать, что деньги в долг давал, если заёмщик будет утверждать обратное - говоря языком закона, «оспаривать договор займа по безденежности». Договор займа относится к категории «реальных» сделок, которые считаются заключенными, если деньги действительно, то есть реально, переданы, а не просто пообещаны в будущем. Не доказано что деньги переданы – значит и договора никакого нет. А на нет и суда нет.

Будет ли одна, «голая», расписка действительна в суде, если нет договора? Будет. Суд её станет оценивать как письменное доказательство. Расписки распискам рознь. Если в ней будет написано, что гражданин А. взял у гражданина Б. 5 000 рублей взаймы на такой-то срок и обязуется их вернуть с такими-то процентами, да ещё если эта расписка исполнена рукой самого заёмщика, то не верить ей нет оснований и всё может закончиться хорошо. Если же расписка дана не от руки, а напечатана на принтере и вместо подписи в ней стоит какой-то крючок, то вряд ли можно будет что-то доказать, равно как и в том случае, если из неё непонятно зачем вообще получены деньги.

Так что лучше не рисковать и оформлять заём так, как предписывает закон - письменным договором и распиской одновременно.

P.S. Если же делать так, как сейчас стало модно – просто перекинуть деньги через какой-нибудь гаджет на счёт того, кто попросил, без оформления договора или, на худой конец, без письменной просьбы об этом, то возврат денег будет зависеть только от совести заёмщика, а суд вам в этом вряд ли поможет.

Уважаемые читатели, возникающие у вас вопросы на юридические темы вы можете направлять на электронный адрес редакции (news@vnovgorode.ru.) с пометкой «Юр.отдел». Ответы на наиболее актуальные и интересные из них мы будем публиковать в нашем издании.

Фото: dela.biz