Недавно Боровичский районный суд вынес решение по делу о споре двух граждан в Мошенском районе.

В своё время владелец дома в деревне Покровское (кстати, судя по редкому ФИО – петербургский адвокат) договорился о его ремонте. Договор был устный.

Бригада из трёх человек выполнила часть работ: покрыла крышу, пристроила террасу и обшила её сайдингом.

Но затем отношения испортились: владелец дома подал в суд, заявив, что бригадир не отчитался полностью о покупке стройматериалов, на которые ему были перечислены 195 тысяч рублей, а работы были выполнены некачественно. Он потребовал взыскать с подрядчика более 400 тысяч рублей.

А бригадир заявил встречный иск, указав, что деньги за выполненные работы были перечислены не полностью. И потребовал 176 тысяч рублей.

Судья пришла к выводу: «договор подряда сторонами в письменной форме не оформлялся, работы по реконструкции и капитальному ремонту дома выполнялись в отсутствие технической документации, соответственно проверить объём работ, соблюдение сроков их выполнения и стоимость не представляется возможным».

Поэтому истцу и ответчику в удовлетворении их требований суд отказал.

Оспаривать это решение они не стали, и оно вступило в законную силу.

Фото с сайта pixabay.com