Депутат Думы Великого Новгорода Александр Скрипник прокомментировал возможное введение нормы энергопотребления в нашей стране. Напомним, 2 октября стало известно о том, что российское правительство вернулось к обсуждению проекта социальной нормы энергопотребления для населения, который был заморожен в 2014 году.

Сразу могу сказать, что я являюсь специалистом в вопросе электроснабжения и многое постараюсь объяснить простым языком. Давайте попробуем разобраться, для чего это делается.

На счёт производства электроэнергии:

1. Ничего особо не поменялось со времён СССР. Новых электростанций (не говоря уже о ГЭС и АЭС) не вводится в эксплуатацию, т. к. вкладывать огромные деньги в долгосрочный проект (срок окупаемости составит 40−50 лет) никому не интересно.

2. Сети и электростанции сильно устарели и поддержание их в рабочем состоянии обходится всё дороже. (Хотя в Ленинградской области до сих пор на некоторых ТП стоят трансформаторы немецкого производства 1941−45 годов с изображением соответствующей символики).

3. Эксплуатирующая (сетевая организация) и организация, распределяющая средства — это две частные, юридически не связанные компании. Например, в Великом Новгороде это «Ильменские сети», «Новгородоблэнерго» и ТНС. Причём собирающие средства организации не спешат делиться деньгами с первыми.

4. Состояние сетевых организаций достаточно плачевное. Отсутствуют собственные монтажные и недостаточно оборудованы ремонтные команды. В основном, все работы ведутся с привлечением подрядных организаций.

Теперь давайте разберёмся в ценообразовании и потребителях электроэнергии.

1. Основные потребители электричества — торговые и производственные предприятия. В большинстве своём количество серьёзных потребителей электроэнергии уменьшилось. Например,у нас в городе большинство заводов закрыто либо переделано в торговые центры.

2. Применение энергосберегающих технологий ведёт к постепенному снижению затрат на освещение.

3. Стоимость электроэнергии на выходе от производителя стоит в десятки, даже в сотни раз дешевле,чем покупает конечный потребитель.

Вот примеры расчетов себестоимости: https://touch.otvet.mail.ru/question/31492834

Мои расчеты были примерно такие же.

Основную стоимость составляет транспортировка от ГЭС/АЭС/ТЭС до потребителя и, конечно же,коммерческая составляющая (прибыль). Но затраты, как я уже написал ранее, практически отсутствуют в связи с отсутствием реконструкции и полноценного штата работников.

Не так давно мы сдавали в эксплуатацию небольшой завод в Новгородском районе. К нему подходит 2 кабеля от разных трансформаторных подстанций (от разных собственников). На одном кабеле стоимость киловатта около 5 руб., на другом — чуть больше 3 руб.

Вывод: основа ценообразования — «кто во что горазд» и «у кого жадности больше».

А теперь самое интересное. Мы с вами.

Изначально большинство жилых домов не было рассчитано на потребление электроэнергии более 5 кВт на квартиру. Да и из электроприборов были только светильники да утюг с холодильником. Телевизоры и то не у всех были. А утюг, сколько он будет работать?

Вот и получается, что сети в старых районах практически не справляются с тем количеством компьютеров, телевизоров, микроволновок и электрических чайников, которое мы сейчас имеем. Если раньше весь подъезд запитывался алюминиевым проводом в 6 мм², то сейчас в новых домах минимум 16 мм² и медь, чья несущая способность намного больше. Соответственно, и кабель, идущий до дома,тоже находится в перегруженном состоянии (особенно с началом осени, когда отопительный сезон ещё не начался, а в квартирах уже холодно). Да и подстанция тоже справляется с трудом.

Но вместо вложения денег на реконструкцию ТП и замену питающих кабелей (за счёт бедных поставщиков и собирателей) нам подсовывают законопроект, по которому «и так сойдёт». А прибыль частных компаний… так государство на них повлиять не может, скорее, не хочет. Вот и снова расплачиваться за всё должны будем мы с вами.

Ну, а выводы … Я давно для себя их сделал. Дело за вами.